2014-01-14 Oficjalne stanowisko w sprawie projektu Szko³y £aciñskiej w Malborku
W nawi±zaniu do trwaj±cej dyskusji dotycz±cej wygl±du Szko³y £aciñskiej w Malborku, Pracownia Inwestproj przedstawia oficjalne stanowisko:
Obecny kszta³t „nowej” Szko³y £aciñskiej jest wynikiem ponad 4-letniej pracy zespo³u projektantów, konserwatora zabytków, archeologów i inwestora. Zosta³ poprzedzony wygraniem konkursu architektonicznego, przeprowadzeniem licznych badañ i analiz przedprojektowych oraz zatwierdzeniem dokumentacji projektowej przez s³u¿by ochrony zabytków i organy administracji budowlanej. Komentatorzy obecnego kszta³tu budynku zapewne nie znaj± szczegó³ów historycznego kontekstu zabudowy okolic zamku, ani wniosków przeprowadzonych w ramach badañ konserwatorskich i architektonicznych poprzedzaj±cych wykonanie projektu.
Poni¿ej cytat z opracowania autorstwa Bernarda Jesionowskiego „Rozwarstwienie architektoniczne z datowaniem” z 2010r.:
Budowl± t± jest obiekt znany pod nazw± "Szko³y £aciñskiej". W okresie wznoszenia murów obronnych malborskiej starówki od strony Nogatu dosz³o do wzmocnienia nadrzecznej skarpy oraz ustawienia na niej muru obronnego. Korzystne warunki obronne nie zmusi³y mieszczan do wzniesienia z tej strony wysokiego muru obronnego. Nie istnia³a tak¿e konieczno¶æ umocnienia tego odcinka obronnych murów miejskich basztami. Jednak mniej wiêcej w po³owie d³ugo¶ci nadrzecznego muru zbudowano dzie³o obronne umozliwiaj±ce aktywn± obronê przedpiersia muru obronnego. Korzystne usytuowanie tego obiektu, jego wielko¶æ ale i podporz±dkowanie jego mieszczanom spowodowa³y, ¿e postanowiono umie¶ciæ w nim obiekt u¿yteczno¶ci publicznej. Jak pisze autor "bia³ej" karty ewidencyjnej - A. Milkiewicz [w: Milkiewicz Andrzej, Szko³a £aciñska, Karta ewidencyjna zabytku architektury, 1995. Opiera siê on na wnioskach wyartyku³owanych przez Mierzwiñskiego i Pospiesznego (przypis 4 i8)] operaj±c siê na wcze¶niejszych opracownaiach - mog³a to byæ siedziba np. Bractwa ¦wiêtego Jerzego. Nie mo¿na wykluczyæ tak¿e siedziby gildii kupieckiej, tym bardziej, ¿e w obrêbie rynku takich funkcji nie znajdujemy.
Forma tego budynku to zapewne budowla za³o¿ona na rzucie regularnego czworoboku, o wysoko¶ci od strony miasta trzech kondygnacji. Wskazuj± na to zachowane do dzisiaj ¶lady architektoniczne. Mo¿na tu mówiæ o spójno¶ci czasowej wzniesienia ¶ciany zachodniej, pó³nocnej i po³udniowej Widoczne dzisiaj naro¿niki s± ze sob± przewi±zane. Nie mo¿na tego powiedzieæ o ¶cianie wschodniej. Byæ mo¿e problem ten rozwi±¿± zaplanowane badania archeologiczne. Pewne w±tpliwo¶ci mog± budziæ tak¿e wêz³y zachodnie - s± one cze¶ciowo zatarte pracami budowlanymi z lat 70-tych XX wieku. Wysoko¶æ budynku jest czysto hipotetyczna. Wspomniane powy¿ej trzy nadziemne kondygnacje od strony wschodniej wynikaj± z wysoko¶ci zabudowy przy ulicy Szewskiej (Schuhgasse) biegn±cej wzd³u¿ skarpy nadnogackiej na terenie miasta.